孫楊案5月下旬重審：采用視頻會(huì)議，組建全新三人仲裁小組

　　4月2日凌晨，國際體育仲裁法庭發(fā)布通告，宣布了關(guān)于孫楊事件的第二次聽證會(huì)的舉行時(shí)間。

　　根據(jù)安排，聽證會(huì)將在5月24日到28日期間舉行，將采取視頻會(huì)議的方式進(jìn)行，同時(shí)也組成了新的三人仲裁小組。

　　聽證會(huì)的結(jié)果不會(huì)當(dāng)場宣布，而將在之后再擇期公布。

　　此前，在2018年9月4日晚，受世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)委托實(shí)施興奮劑檢查的IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，IDTM給國際泳聯(lián)報(bào)告說“孫楊暴力抗檢”。

　　2018年11月19日，國際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽證會(huì)；2019年1月3日，國際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)做出裁決：IDTM此次執(zhí)行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為。

　　2019年3月12日，WADA就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至CAS(國際體育仲裁法庭)。經(jīng)過聽證會(huì)后，2020年2月28日，CAS宣布孫楊未能遵守WADA的規(guī)定，決定對孫楊禁賽8年。

　　對于CAS的裁決，孫楊方面表示不服，向瑞士聯(lián)邦*高法院提起上訴。

　　2020年12月24日凌晨，瑞士聯(lián)邦*高法院的判決結(jié)果為撤銷國際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決。

　　據(jù)悉，瑞士聯(lián)邦*高法院之所以撤銷CAS的裁決，是認(rèn)為CAS的仲裁小組主席涉嫌存在偏見和歧視。而且，其部分存在問題的言論甚至是在其已經(jīng)被任命為孫楊案仲裁小組主席后所發(fā)表的。

　　因此，瑞士聯(lián)邦*高法院支持了孫楊對于該仲裁小組主席公正性的質(zhì)疑，撤銷了國際體育仲裁法庭的禁賽判決。

　　即將于今年5月進(jìn)行的新一輪聽證會(huì)，也將采用新的仲裁小組。

　　而另據(jù)媒體報(bào)道，與宣布禁賽8年時(shí)的律師團(tuán)隊(duì)相比，如今孫楊的律師團(tuán)隊(duì)新增了舍倫伯格律師事務(wù)所。

　　據(jù)了解，該律所曾就39名俄羅斯終身禁賽運(yùn)動(dòng)員向CAS提起了上訴申請，*終28名運(yùn)動(dòng)員被裁定無足夠證據(jù)證明其違規(guī)，禁賽裁決獲撤銷；另外11名運(yùn)動(dòng)員也解除了終身禁賽，減輕了處罰(僅被禁止參加2018年平昌冬奧會(huì))。

　　CAS是一個(gè)“證據(jù)導(dǎo)向”的法庭，彼時(shí)，孫楊提供的證據(jù)不如WADA，因此被處罰8年禁賽。如今，案件重新發(fā)回CAS重審，這也就意味著，孫楊需要提供更多專業(yè)和對自己有利的材料，才有可能改變CAS的判定。

　　而據(jù)澎湃新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻幜私?，?018年，孫楊原本就已經(jīng)接受過密度極高的藥檢——比如在事件前不久的雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)上，6天的比賽時(shí)間里孫楊有5天都接受了藥檢，回到杭州之后第二天又接受了藥檢。

　　因此對于孫楊來說，沒有害怕和逃避藥檢的理由。

　　針對外界的某些傳言，知情人士還透露，按照反興奮劑相關(guān)規(guī)定，12個(gè)月內(nèi)漏檢3次就會(huì)判定違規(guī)，但孫楊職業(yè)生涯至今從來沒有漏掉過任何一次藥檢。

　　甚至在去年2月底，禁賽8年的處罰決定出爐之后，孫楊還在持續(xù)接受和配合藥檢。

　　澎湃新聞?dòng)浾?蒲垚磊

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！